AMDはまだ大型APUの夢を実現していない

AMDがRyzen 8000G APUを発表した時、私は興奮を抑えきれませんでした。AMDの最新CPUとGPUアーキテクチャを1つのパッケージにまとめ、低価格で提供するという、まさに原点回帰と言える製品でした。さらに、最高峰のグラフィックカードに大金を費やすことなく、本格的なPCゲーミングを楽しめる初のAPUになるという期待もありました。

しかし、これらをテストし、他のオプションを検討した後、これが PC ゲーマーを目指す人にとって最適な出発点であるとは確信できませんでした。

これらのチップに搭載されているグラフィック性能は、最高峰のCPUに搭載されている一般的な統合型グラフィックをはるかに凌駕しています。IntelのCore i9-14900Kのようなトップクラスのチップでさえ、その性能は及ばないのです。しかし残念ながら、これらのAPUは現代のゲームの要求を満たすのに苦労しており、同じ価格ではるかにパワフルなゲーミングPCを構築できる場合、そのトレードオフはほとんど正当化されません。

CPUパワー

まずはCPUとして見てみましょう。私は6コアのRyzen 5 8600Gと8コアのRyzen 7 8700Gという2つのチップをテストしました。AMDのRyzen 5 7600とRyzen 7 7700の異なるバージョンと考えてください。スペックは若干異なり、統合グラフィックスを考慮してクロック速度とキャッシュ数が若干変更されていますが、Zen 4 CPUコアの数は同じです。

Cinebench R23で見ると、これらのチップはよく似ていることがわかります。Ryzen 5 8600Gは、シングルコアとマルチコアの両方でRyzen 5 7600にわずかに劣りますが、統合グラフィックス向けの設計になっていることを考えると、これは予想通りです。

基本的に、私が実行したベンチマークはすべて似たような結果になりました。Y-Cruncherで円周率5億桁を計算すると、8600Gと8700GはベースCPUよりわずかに遅れをとりました。ただし、このテストではシングルコアの速度はそれほど悪くないことがわかります。シングルコアテストでは、どちらのチップもIntelのCore i5-13600Kを上回っているのがわかります。

Blender、7-Zip、Handbrakeでも状況は変わりません。APUではよくあることですが、統合グラフィックを搭載した設計のため、CPU単体の性能は同等のチップに比べてわずかに劣ります。Photoshopなど、単体GPUなしでも統合グラフィックで素晴らしいパフォーマンスを発揮できるアプリケーションでは、性能バランスははるかに均衡しています。

これらはCPUとしては決して悪くありませんが、低性能の統合型グラフィックを搭載したチップほど優れているわけではありません。これらのAPUにとって大きな問題は、同価格帯のプロセッサそのものではありません。Core i5-12600KやRyzen 5 5600Xといった、非常に安価で入手しやすい古いチップです。これらのチップを使うと、CPUパフォーマンスがわずかに低下し、独立型グラフィックカードに多額の予算を割り当てることになりかねません。

驚異的な統合グラフィックス

さて、これらのプロセッサの主役である統合グラフィックスについて見ていきましょう。Ryzen 7 8700GはAMDのRadeon 780Mを、Ryzen 5 8600GはRadeon 7600Mを搭載しています。どちらもAMDのRX 7600 XTなどのGPUに搭載されているRDNA 3アーキテクチャをベースにしており、それぞれ12基と8基のコンピュートユニット（CU）を搭載しています。

私は統合グラフィックスのみを使用して 6 つのゲームをテストしました。 サイバーパンク 2077 や レッド・デッド・リデンプション 2 などの要求の厳しいゲームでは、AMD のワンクリック HYPR-RX 機能に大きく依存していました。サポートされているゲームは設定の扱い方が異なるため、サイバーパンク 2077 のように FidelityFX Super Resolution (FSR) によるアップスケーリングが有効になる 場合もあれば、レッド・デッド・リデンプション 2 のようにゲームがネイティブ解像度で実行される場合もあります 。 

ここでの目的は科学的な比較ではなく、これらのAPUの実際の使用状況を正確に表すことです。Counter -Strike 2、Rainbow Six Siege、 さらには F1 22といった、 比較的負荷の低いeスポーツタイトルでは、中程度の設定でスムーズなフレームレートを実現しています。より負荷の高いタイトルでは、中～低程度の設定でも30フレーム/秒（fps）に近いフレームレートを実現しています。

パフォーマンスをさらに向上させる方法はいくつかあります。より積極的なアップスケーリングモードや高速メモリ（後述）などです。しかし、パフォーマンスの限界は非常に狭いです。APUはアップスケーリングと低グラフィック設定でも、プレイ可能なレベルをかろうじて超える程度なので、たとえ画質が大幅に低下したとしても、ここで示した以上のパフォーマンス向上策はあまりありません。

APUの根底にあるのは、ゲーミングの最終目的地ということではありません。APUはあくまでも足がかりであり、PCゲーミングの世界に足を踏み入れながら、ディスクリートGPUに投資するための資金を貯めるためのものです。APUを1つ搭載すれば、すぐに本格的なゲームプレイを始められます。AMDにとってRyzen 8000Gの現状の問題は、APUから始めるのがあまり有利ではないことです。

価格のジレンマ

Ryzen 5 8600Gは230ドル、Ryzen 7 8700Gは330ドルかかります。確かにお手頃価格ですが、フルビルドのコストを考慮すると、実際にはほぼ同じ価格でディスクリートグラフィックカードを搭載したPCを組むことができます。しかも、その過程でそれほど多くのものを犠牲にする必要はありません。

AMDのRadeon RX 6600を搭載したリストを作成しました。このグラフィックスカードは、アップスケーリングなしで、1080p最大設定で60fpsのゲームプレイをクリアできます。前世代のRyzen 5 5600X、16GBのDDR4メモリ、1TBのストレージを搭載した構成では、総コストは約700ドルになります。

同じパーツリストを流用し、マザーボード、RAM、CPUを交換し、グラフィックカードを外せば、Ryzen 5 8600Gも全く同じ700ドルになります。また、執筆時点で約150ドルのIntel Core i5-12600Kのようなプロセッサを選んだり、さらに100ドル追加してより高性能なGPUやDDR5メモリ搭載のプラットフォームにしたりと、様々なカスタマイズも可能です。

これらの構成を直接比較できるとは言いたくありません。新しいRyzen 8000G CPUを選択すると、より新しいDDR5メモリ、AMDが2025年までサポートすると発表しているAM5プラットフォーム、そして旧型のRyzen CPUには搭載されていない専用AIプロセッサを利用できるようになります。これらの新しいチップには多くの価値が秘められていますが、PCゲーマーを目指す人にとっては優先順位のバランスが重要です。

PCゲームが主な目的なら、ほぼ同じ価格ではるかに優れたゲーム体験が得られます 。 いずれPCのアップグレードが必要になりますが、Ryzen 8000G CPUを搭載していても、アップグレードは必要です。また、場合によっては、Ryzen 8000G APUを搭載したPCに、PCのアップグレード時に価値が下がってしまう可能性のあるパーツのために、より多くの費用をかけることになるでしょう。

2024年のAPUの問題点

2024年のAPUにおける問題の核心はメモリです。ディスクリートGPUは、グラフィックカード内のプロセッサユニットの周囲にVRAMと呼ばれる専用メモリを搭載しています。しかし、APUはそうではありません。APUはシステムメモリ、つまりRAMからメモリを借用します。チップ自体にも多少のキャッシュメモリはありますが、概ねシステムメモリが統合グラフィックの「VRAM」として機能します。

これには2つの問題があります。まず、AMDによると、Ryzen 8000G CPUのいずれかを使用するには少なくとも16GBのメモリが必要で、32GBあればおそらくメリットが得られるでしょう。さらに、高速な メモリも必要です。APUではレイテンシとメモリ速度が非常に重要なので、より高速なDDR5メモリはパフォーマンスに大きな違いをもたらす可能性があります。

ディスクリートGPUでは、メモリの高速化によってゲームパフォーマンスが向上する可能性がありますが、多くの場合、ほとんど効果はありません。DDR5メモリの依然として高い価格を考えると、まだ入手できる安価なDDR5や旧式のDDR4メモリではなく、APUと組み合わせる大容量で高速なキットに50ドル余分に支払うことになるかもしれません。

現代のゲームでは、高速性と大容量が重要です。ベンチマークテストの一環として起動したほぼすべてのタイトルで、ビデオメモリ不足の警告が出ました。8GBのGPUでさえゲームで問題が発生すると批判される昨今、APUの搭載位置を再検討する時期が来ているのかもしれません。

AMDのRyzen 8000G APUが悪いと言っているわけではありません。CPU単体のパフォーマンスに関しては十分な速度があり、統合グラフィックの性能は驚異的です。しかし、PCゲームの世界に初めて足を踏み入れたい人にとっては、同じ価格帯ではるかに優れたパフォーマンスが得られるでしょう。

Ryzen 8000G CPUは、少なくとも私にとっては、2024年のPCゲーミングへの足掛かりにはなりません。これらのチップは、ゲームにそれほど興味がないけれど、たまにeスポーツタイトルをプレイするためにもう少しグラフィック性能が欲しいという人にとって特に魅力的です。売上が価値提案を変えるだけでなく、AM5マザーボードと高速DDR5メモリキットの価格が下がることで、将来的にはさらに魅力的な存在になるだろうと私は考えています。