iPhone 16が発売されてから1ヶ月ちょっとが経ちましたが、先月の発表以来、ほぼ休みなく使い続けています。Digital Trendsでレビューを書いて、自分のお気に入りのスマホとして自費で購入しました。
iPhone 16の発表から間もなく、私は120Hzディスプレイが搭載されていないことに不満を述べる論説記事を書きました。120Hzディスプレイは「iPhone 16の足を引っ張る唯一の要因」であり、60Hzディスプレイは「無理なスペック」だと述べました。iPhone 17ではリフレッシュレートが改善されることを期待していますが、iPhone 16を1ヶ月以上使ってみて、思ったほど大きな問題ではないことに気づきました。
おすすめ動画
60Hzの画面は重要だが、そうでなくなるまで
iPhone 15 Pro MaxとGoogle Pixel 9 Pro（どちらも120Hzディスプレイ搭載）を使った後、iPhone 16に乗り換えました。正直に言うと、移行は大変でした。何ヶ月も毎日120Hzのリフレッシュレートで見てきたので、60Hzのスマートフォンに乗り換えるのはかなり苦痛でした。Redditをスクロールしたり、ホーム画面をスワイプしたり、iPhone 16では何もかもが遅く、カクカクと感じました。
しかし、ある出来事が起こりました。私はそれに気づかなくなってしまったのです。
iPhone 16を使い始めて2週間ちょっと経った頃、60Hzのリフレッシュレートを気にしなくなっていたことに気づきました。確かにまだ気になりますが、iPhone 16を使うのが嫌になるほどではありませんでした。
時は流れ、iPhone 16を1ヶ月以上使い続けた今日、60Hzディスプレイの存在は全く意識しなくなりました。iMessageで友達にメッセージを送ったり、ファンタジーフットボールリーグをチェックしたり、Duolingoのレッスンを毎日こなしたり、XとRedditに時間をかけすぎたりと、一日中iPhone 16を頻繁に 使っています。iPhone 16はこれらすべてを完璧にこなしてくれます。
iPhone 16 Proと同じような超滑らかな動きで、すべてのアプリやゲームが表示されるのでしょうか？いいえ、そうではありません。iPhone 16 ProとiPhone 16を並べて使っても、120Hzの画面と60Hzの画面の違いははっきりと分かります。しかし、普通の人はそんなことはしません。iPhone 16を購入するほとんどの人は、iPhone 16を唯一のスマートフォンとして使うでしょう。その状況では、これは問題になりません。
リフレッシュレートは携帯電話の良し悪しを左右するものではない
もう 1 つの要素が関係してきます。それは、iPhone 16 の残りの部分です。60Hz のリフレッシュ レートだからといって、すぐに電話がひどいものになるわけではありません。120Hz の画面だからといって、電話が優れているとは限らないのと同じです。
Moto G Power 5G 2024を例に挙げましょう。これは120Hzディスプレイを搭載した300ドルのスマートフォンです。iPhone 16の60Hzリフレッシュレートよりもスペックは優れていますが、他のあらゆる点で客観的に見て劣っています。視野角が極めて狭く、発色も鮮やかではなく、屋外での視認性も非常に悪いです。さらに、120Hzリフレッシュレートを実現していても、チップセットの性能が低いため、動作がはるかに遅く、ラグも発生しやすいです。
どれも驚くべきことではありません。あのモトローラのスマホは300ドルですが、iPhone 16は799ドルです。もちろん、iPhoneの方が優れているのは間違いありません！しかし、それが私の言いたいことです。120Hz画面を搭載した安価なAndroidスマートフォンをiPhone 16の「コスパの悪さ」の例として挙げることはできますが、その議論はiPhone 16を今年の私のお気に入りのスマホの一つにしている他のすべての要素を無視しています。優れた快適なデザイン、優れたカメラ、信頼性の高いバッテリー駆動時間、最高のパフォーマンスなど、他の要素も考慮されていません。リフレッシュレートは確かに議論の対象ですが、それが全てではありません。
iPhone 16の購入を諦めないでください
一つ明確にしておきたいことがあります。これは、iPhone 16に90Hzや120Hzのディスプレイを搭載しなかったからといって、Appleが免責されるべきだと言っているわけではありません。799ドル（iPhone 16 Plusなら899ドル）という価格で120Hzパネルを搭載していないのは、客観的に見て価値が低いと言えるでしょう。特に、競合するAndroidスマートフォンと比較するとなおさらです。
しかし、1ヶ月前に私が言ったように、一部の人が言うほど大きな問題ではないことを認めつつ、その批判をするのは妥当だと思います。iPhone 16は高価なので、60Hzよりも高速なリフレッシュレートを搭載すべきでしょうか？おそらくそうでしょう！しかし、決定的な要因には程遠いでしょう。
次のスマホとしてiPhone 16を検討していて、リフレッシュレートが120Hzでないというだけで購入をためらっているなら、もうやめましょう。確かに不満ではありますが、私やネット上で騒がれているほど大きな問題ではありません。60Hzでも120Hzでも、iPhone 16は素晴らしい小型スマートフォンで、リフレッシュレートなどどうでもいい、私は今でも使い続けています。
