今日の質問：LG G4 OLEDは今年どれくらい低消費電力になるのでしょうか？最高のストリーミングTV画質を得るにはイーサネットとWi-Fiのどちらが良いでしょうか？ミニLEDとフルアレイ・ローカルディミングの違いは何でしょうか？そして、ブルーレイプレーヤーはHDR体験を台無しにしていませんか？
LG G4 OLEDの価格予測、ミニLED vs. フルアレイ | You Asked Ep. 45
ミニ LED とフルアレイ ローカル ディミングの違いは何ですか?
ドーソンさんはこう書いています。「ミニLEDとフルアレイローカルディミングの違いは何ですか？」彼は新しいテレビの購入を検討していて、いろいろ調べているのですが、多くの人がローカルディミングよりもミニLEDに興味を持っているようです。
ミニLEDバックライトとフルアレイローカルディミングは異なる技術ですが、実際には連携して動作します。実際、ローカルディミングを搭載していないミニLEDテレビは非常に稀です。ミニLEDについてより詳しく説明した動画をいくつか用意していますので、ぜひご覧ください。
フルアレイ・ローカルディミング（FALDと略されることもあります）とは、テレビのバックライトを複数のゾーン（数百、あるいは数千）に分割する技術です。それぞれのゾーンは、必要に応じて調光したり明るくしたりできます。ローカルディミングが導入される前は、液晶テレビのすべてのバックライトが常時点灯していました。画面に暗い部分が生じるのは、液晶セルが閉じて光を遮っているからでした。
ローカルディミングを使用すると、特定の領域のバックライトをオフにしてコントラストを高めることができます。
ミニLEDとは、LEDバックライトが非常に小さく、通常は数が多いことを意味します。これにより、より正確な画質調整と優れたコントラストが得られる可能性がありますが、必ずしもそうとは限りません。
いずれにせよ、ミニLEDはより高度なバックライトシステムであり、ほぼ確実にフルアレイローカルディミングも備えています。つまり、ミニLEDを選んだからといって、フルアレイローカルディミングを諦める必要はありません。LEDバックライトが小型化し、数が増えるというだけです。
ローカルストレージを備えたヘッドフォンはどこにありますか?
Lovroさんはこう書いています。「なぜ最近のワイヤレスヘッドホンには、使えるフラッシュメモリか、少なくともmicroSDカードスロットが内蔵されていないのでしょうか？ そうすれば、（ロスのある）Bluetooth接続を必要とせずに、ヘッドホンから直接HQロスレス音楽を聴くことができるはずです。当然のことのように思えますが、一体何が理由なのでしょうか？ 再生に追加のハードウェアが必要なのでしょうか？ 関心が薄いのでしょうか？ それとも何か他の理由があるのでしょうか？ 他に選択肢はあるのでしょうか？ 将来、これがもっと普及する見込みはあるのでしょうか？
そういったものがもう存在しない理由は…まあ、もうお分かりでしょう。実は、これらの要素が組み合わさっているんです。
フラッシュメモリプレーヤーを内蔵したヘッドホンは、ハードウェアの要件が大きくなり、製造コストも高くなります。また、大手ブランドがこのアイデアを採用するほどの関心は高くないと思います。MP3プレーヤーを内蔵したヘッドホンはありますが、ハイレゾ音源の再生機能を備え、大容量の非圧縮（あるいは少なくとも数学的にはロスレス）コーデックに対応したヘッドホンは見たことがありません。
とにかく、私はこのアイデアが気に入っていますが、ほとんどの家電メーカーの会計担当者は、大多数の人々が Bluetooth オーディオで自分のニーズを「十分に満たしている」と考えているようです。
LG G4 には割引がありますか?
ジョンさんからのメッセージ：今年のブラックフライデーでLG G4テレビがどれくらい値下がりするのか気になります。77インチは魅力的ですが、割引がないとかなり高価です。
一番良い答えは、歴史は繰り返されるだろうということです。77インチのLG G3は、発売当初は4,500ドルでしたが、現在は3,300ドルから3,800ドルで販売されています。
G4は全体的に価格が上昇しているので、それほど大幅な値引きはされないかもしれません。しかし…今年のホリデーシーズンまで待てれば、おそらく800ドルから1,000ドル程度の値引きは見込めるでしょう。確約ではありませんが、過去の例から判断すると、妥当な予想と言えるでしょう。
ストリーミングコンテンツにおけるイーサネットとWi-Fi
Raul S. さんからの質問です: テレビのイーサネットポートを使うか、Wi-Fi を使うかという点について質問があります。Samsung S95B を使っています。調べてみたところ、イーサネットポートの速度は100Mbps に制限されていることがわかりました。これは問題でしょうか？Wi-Fi ならもっと速いのではないかと思います。ストリーミングでは100Mbps も使わないかもしれないのですが、無線ではなく有線接続を使うメリットはあるのでしょうか？私は主にストリーミングをしており、NAS は持っていません。
主要ストリーミングサービスの帯域幅使用量に関する私の理解に基づくと、4Kコンテンツのデータ消費量は最大で1時間あたり7～8ギガバイト程度で、これは1秒あたり約17メガビットに相当します。（斜体で書かれている部分に注目してください。これは1番目がデータ量、2番目が速度です。）4Kコンテンツを提供するほとんどのストリーミングサービスは、最低速度として25Mbpsを推奨していますが、これはある程度の余裕を持たせるためだと思います。
一部のストリーミングサービスはピーク時に30Mbps、あるいは40Mbpsに達するという噂もありますが、私はそれらの主張を検証していません。しかし、理論上の速度（ピーク時には時々発生するものだと思いますが）であっても、商用のビデオストリーミングサービスでは100Mbpsを超えることはないでしょう。
したがって、あなたの場合、帯域幅を増やすためにイーサネット接続を使用するメリットはないと思います。ただし、イーサネット接続の方が安定性は高くなります。Wi-Fi接続の速度だけでなく、その速度の信頼性にも多くの要因が影響します。そのため、ご自宅ではイーサネットの方が安定性と信頼性が高くなるかもしれません。
イーサネット接続の恩恵を最も受けるのは、NASから非圧縮4Kブルーレイリッピングをストリーミングし、100Mbpsを超える速度を必要とするユーザーだと思います。そのような場合、イーサネットポートの最高速度が100Mbpsであれば、バッファリングされていない超高解像度・非圧縮コンテンツを楽しむには、高速Wi-Fiの方が適しているでしょう。
OLEDのBlu-ray設定
Bobby Rivers さんからの投稿: 最近、 LG G1 からSony A95Lを購入しました。Sony を Panasonic UB820 Blu-ray プレーヤーとペアリングしています。質問なのですが、Blu-ray プレーヤーの設定でパネルの種類を選択するよう求められ、もちろん OLED を選択しました。すると、HDR のトーンマッピングが輝度設定で 1,000 nits に設定されます。現在市場に出回っている新しい OLED は 1,000 nits 以上の輝度を出せるようになっていますが、それでもディスプレイの種類として OLED を選択するべきでしょうか？ また、そうすることで、ディスプレイの性能を過小評価してしまうことになるのでしょうか？
パナソニックは優れたブルーレイプレーヤーを製造しており、特に映像処理に関しては卓越した技術を誇ります。しかし、世界最高クラスの映像処理能力を備えたハイエンドテレビをお持ちであれば、ソース機器側でHDRトーンマッピングやアップスケーリング処理を行う必要はありません。XboxやPlayStation 5は例外かもしれませんが、ブルーレイプレーヤーやNVIDIA Shieldのようなデバイスでは、A95Lのような製品があれば、それらの処理は必要ありません。
この機能を完全にオフにできるなら、そうしてください。もしオフにできない場合は、LEDテレビだと伝えてください。HDRトーンマッピングを停止させるには、どんな手段を使っても構いません。テレビに任せましょう。
